হ্যারিস-ট্রাম্প বিতর্কে সবচেয়ে বড় পরাজয়

হ্যারিস-ট্রাম্প বিতর্কে সবচেয়ে বড় পরাজয়

ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে প্রথম (এবং সম্ভবত শুধুমাত্র) রাষ্ট্রপতি বিতর্কে সবচেয়ে বড় পরাজয় ছিল এবিসি নিউজ, যা মুখোমুখি হয়েছিল। মডারেটর, ডেভিড মুইর এবং লিনসে ডেভিস, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, একাধিক অনুষ্ঠানে বাস্তব সময়ে ট্রাম্পকে সত্য-নিরীক্ষা করে - কখনও কখনও ভুলভাবে - হ্যারিসকে সিরিয়াল মিথ্যা এবং বিকৃতি ছড়ানোর অনুমতি দিয়ে নিজেদের এবং তাদের নেটওয়ার্ককে বিব্রত করেছিলেন৷

সোশ্যাল মিডিয়া ডানদিকের ভাষ্যকারদের সাথে বিতর্কের প্রথম দিকে উড়িয়ে দিয়েছে, বিশেষ করে, মঙ্গলবার রাতের মুখোমুখি হওয়াকে ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ এবং সবচেয়ে একতরফা বিতর্ক বলে অভিহিত করেছে।

ট্রাম্প-হ্যারিস ফেস-অফ-এ একটি স্পষ্ট বিজয়ী ছিল কিন্তু বিশ্বাস করবেন না যে এই নির্বাচন শেষ হয়েছে

কিছু অ-সত্য হ্যারিস ফ্যাক্ট-চেক করতে পারে (এবং করা উচিত ছিল):

1. প্রজেক্ট 2025 সম্পর্কে কথা বলা যেন এটি ট্রাম্পের ইশতেহার, এবং বলছে যে তিনি দেশব্যাপী গর্ভপাত নিষিদ্ধ করবেন

2. ট্রাম্পের শার্লটসভিলের মন্তব্যকে ড্রেজিং করা - যে "উভয় পক্ষের খুব ভালো মানুষ" ছিল - যা বাতিল করা হয়েছে

3. বলা হচ্ছে মহামন্দার পর থেকে ট্রাম্প সবচেয়ে খারাপ বেকারত্বের তত্ত্বাবধান করেছিলেন, যা মহামারী দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল

4. বলছে ডোনাল্ড ট্রাম্প IVF এর বিরোধিতা করেছেন

5. অস্বীকার করা যে কমলা হ্যারিস কখনও বন্দুক বাজেয়াপ্ত করার আহ্বান জানিয়েছিল (সেখানে তার এমনটি করার ভিডিও রয়েছে)

6. বলছেন যে ট্রাম্পের ট্যাক্স কমানো শুধুমাত্র ধনী ব্যক্তিদের সাহায্য করেছে

7. এবং আমার বিশেষ বেট নোয়ার - বলছে যে তিনি এবং বিডেন 800,000 উত্পাদন চাকরি "তৈরি করেছেন", যা কেবল সত্য নয়।

অন্যরাও ছিলেন। হ্যারিস তার রেকর্ড এবং ট্রাম্পের সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিল এবং এর কোনওটিতেই তাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি।

বামপন্থী ফ্যাক্ট-চেকার স্বীকার করেছেন ট্রাম্প কখনোই শার্লোটসভিল নব্য-নাজিসকে বিডেনের প্রতি আঘাতে 'খুব ভালো মানুষ' বলে অভিহিত করেননি

সম্ভবত এটি অনিবার্য ছিল; উদারপন্থী মিডিয়া এখন সম্পূর্ণ প্যানিক মোডে রয়েছে যে হ্যারিসের হানিমুন বিবর্ণ হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে এবং ট্রাম্প এমনকি টেনে নিয়েছেন এবং কিছু পোলে আবার নেতৃত্বে চলে এসেছেন।

প্রচারণার পথে থাকাকালীন কোনো নীতির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া এড়াতে হ্যারিসের করুণ প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে; একক সাক্ষাৎকার এবং প্রেস কনফারেন্স করতে তার অস্বীকৃতি আমেরিকান ভোটারদের অন্ধকারে ফেলেছে। ফলস্বরূপ, বিতর্কটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। মানুষ জানতে চায় সে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে। দুর্ভাগ্যবশত, যেহেতু তিনি বেশিরভাগ প্রশ্নে বিচ্যুতি করেছেন এবং তার প্রস্তাবিত খুব কম নীতিগুলি প্রকাশ করেননি, তাদের এখনও তার মতামত সম্পর্কে খুব কম ধারণা রয়েছে।

এবিসি বিতর্কের মডারেটররা ট্রাম্পের আক্রমনাত্মক সত্য-পরীক্ষা, হ্যারিসের সহজ চিকিত্সার জন্য ক্ষোভের জন্ম দিয়েছে

এটি মডারেটরদের কাজ হওয়া উচিত ছিল, কিন্তু তারা তা করতে অস্বীকার করে। পরিবর্তে, তারা তাকে বিডেনের মতো চঞ্চলতার সাথে বিড়ম্বনা করতে দেয়। আবারও দেশকে একত্রিত করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন এক তিক্ত দলীয় প্রার্থী। যে এক মনে আছে?

মডারেটররা হ্যারিসকে প্রথম দিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে বিডেন-হ্যারিস প্রশাসনের অধীনে লোকেরা ট্রাম্পের অধীনে থাকার চেয়ে ভাল ছিল কিনা, এবং অগ্রগতির ক্ষেত্রগুলি উল্লেখ করার পরিবর্তে (সম্ভবত কোনওটি নেই বলে), তিনি তার "সুযোগ অর্থনীতি" বর্ণনা করতে শুরু করেছিলেন। এটি তার "পরিকল্পনা" নির্দেশ করে, যা তিনি প্রায়শই বলে থাকেন এবং যা দৃশ্যত একটি বাড়ি কেনার জন্য লোকেদের অর্থ প্রদানের উপর নির্ভর করে, একটি ব্যবসা শুরু করার জন্য লোকেদের অর্থ প্রদান করে এবং লোকেদেরকে তাদের সন্তান লালন-পালনে সহায়তা করার জন্য অর্থ প্রদান করে।

করদাতারা কীভাবে এই সমস্ত "সুযোগের" জন্য অর্থ প্রদান করবেন তা বলা হয়নি। এটি অবশ্যই খুব বিডেনেস্ক - গুরুত্বপূর্ণ ভোটদানকারী গোষ্ঠীগুলিকে অর্থের প্রতিশ্রুতি দেয় যেমন তরুণরা যারা ডেমোক্র্যাট এবং ছোট ব্যবসার মালিকদের থেকে দূরে সরে গেছে, যারা ঐতিহাসিকভাবে ট্রাম্পের পিছনে সারিবদ্ধ।

উত্তপ্ত প্রেসিডেন্সিয়াল বিতর্কের সময় হ্যারিস, মডারেটরদের সাথে ট্রাম্প বিচ্ছিন্ন: 'তার কোনো পরিকল্পনা নেই'

অন্যদিকে ট্রাম্প তার মামলার বিচার করতে ব্যর্থ হয়েছেন। হ্যারিস যখন অত্যধিক-প্রস্তুত এবং অনুশীলন করতেন, যেতে প্রস্তুত অঙ্গভঙ্গি এবং অধ্যয়ন পদ্ধতি সহ, ট্রাম্প স্পষ্টতই কম-প্রস্তুত ছিলেন। এটি তার সমর্থকদের জন্য হতাশাজনক, কারণ তার পক্ষে তথ্য রয়েছে। তিনি আসলে একটি শক্তিশালী অর্থনীতি গড়ে তুলেছিলেন, কিন্তু দেখেছেন এটি কোভিড দ্বারা আঘাত করা হয়েছে। তিনি আসলে বিশ্বকে শান্তিতে রেখেছিলেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য নতুন জোট নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। তিনি আসলে নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে ইরানের প্রক্সি যুদ্ধ চালানোর ক্ষমতাকে হ্রাস করেছিলেন এবং নর্ডস্ট্রিম 2 পাইপলাইন বাতিল করে রাশিয়ার শক্তির আধিপত্যকে সীমাবদ্ধ করেছিলেন। এবং, তিনি চীনের অসৎ উদ্দেশ্য এবং নিয়ম ভঙ্গের বিষয়ে বিশ্বকে সতর্ক করেছিলেন; তার পূর্বসূরিরা কেউই বেইজিংকে লাগাম টেনে ধরার চেষ্টা করেননি।

কিন্তু তার সাফল্য সম্পর্কে জোর করে তর্ক করার পরিবর্তে, তিনি ঘুরলেন। আর, হাসতে ভুলে গেল।

প্রেসিডেন্ট বিতর্ক শোডাউনের সময় কমলা হ্যারিসের বিরুদ্ধে 2020 বিতর্কের 'আমি কথা বলছি' স্ক্রিপ্ট ফ্লিপ করেছেন ট্রাম্প

হ্যারিসকে ধৈর্য সহকারে এবং পদ্ধতিগতভাবে চ্যালেঞ্জ করার পরিবর্তে প্রমাণ দিয়ে যে তার প্রশাসন মধ্যবিত্তকে তার চেয়ে বেশি সাহায্য করেছে, ট্রাম্প আবার গঠনে ফিরে এসে দাবি করেছেন যে তিনি আসলে 2020 সালের নির্বাচনে জিতেছেন।

এটি একটি ভুল ছিল, এবং উদারপন্থী প্রেস নিঃসন্দেহে আনন্দে লাফিয়ে উঠছিল। তার মন্তব্যগুলি ট্রাম্পকে গণতন্ত্রের জন্য হুমকিস্বরূপ বিডেন এবং হ্যারিসের সতর্কবার্তায় নতুন প্রাণ দেবে, একটি কথা বলার বিষয় যা সাম্প্রতিক মাসগুলিতে রাজনৈতিক আলোচনা থেকে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।

তিনি বারবার হ্যারিসকে তার অবৈধ অভিবাসন রোধে ব্যর্থতার জন্য তিরস্কার করেছেন, কিন্তু আমাদের শহরে অভিবাসীদের প্রবাহের ফলে যে ক্ষতি হয়েছে তা নির্দিষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছেন, আমাদের খোলা সীমান্তের কারণে ফেন্টানাইল দ্বারা মারা যাওয়া বিপুল সংখ্যক মানুষ বা 320,000 শিশুর কথা বলতে অবহেলা করেছেন। হোয়াইট হাউস ট্র্যাক হারিয়েছে. এটা কম ঝুলন্ত ফল ছিল, এবং একটি সুযোগ মিস.


তিনিও একাধিকবার টোপ তুলেছেন। হ্যারিস যখন তার সমাবেশগুলিকে নিন্দা করে বলেছিল যে লোকেরা বিরক্ত হয়ে বেরিয়ে গেছে, তখন তিনি আবার ভিড়ের আকার নিয়ে তর্ক করতে বাধা দিতে পারেননি...

ট্রাম্প কিছু ভাল পয়েন্ট তৈরি করতে পরিচালনা করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, তার শুল্ক নীতির সমালোচনা সত্ত্বেও, বিডেন-হ্যারিস হোয়াইট হাউস চীন থেকে আমদানির উপর তার ফি অক্ষত রেখেছিল, কারণ তারা কার্যকর ছিল। তিনি বর্তমান হোয়াইট হাউস দ্বারা অনুমিতভাবে "সৃষ্ট" চাকরিগুলিকে "বাউন্স-ব্যাক" চাকরি বলে অভিহিত করেছেন। তিনি ঠিক বলেছেন।


সন্ধ্যার তার সবচেয়ে কার্যকরী মুহূর্তটি জিজ্ঞাসা করছিল, তার সমাপনী বক্তব্যে, কেন তিনি তার "সুযোগ অর্থনীতি" এবং তার অন্যান্য পরিকল্পনা নিয়ে গত সাড়ে তিন বছরে এগিয়ে যাননি? কেন তিনি সীমান্ত ঠিক করেননি বা আরও চাকরি তৈরি করেননি?

এই প্রশ্নটি মডারেটরদের জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল।